• جنگ کامبوج و تایلند
• بحران غزه
• کمبود ذخایر تاد
• کریدور زنگه‌زور
• مذاکره ایران و اروپا
• تنش آمریکا و هند
• خلع سلاح در لبنان

• سیاست روسیه در خاورمیانه
• بزرگنمایی در رابطه با حضور چین در منطقه
• پایان جنگ اسرائیل و فلسطین

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

2- اخراج مهاجران افغانستان

3- سرنوشت اورانیوم غنی‌سازی شده ایران پس از حمله

4- موافقت ترامپ با حمله مجدد به ایران

5- پیام پوتین به تهران در مورد مذاکره هسته‌ای و تکذیب آن

6- کشتار فلسطینی‌ها هنگام دریافت غذا

7- تحریم روسیه توسط آمریکا

8- پیامدهای حمله با تاسیسات هسته‌ای ایران برای جهان

9- انتقاد از دوگانگی اطلاعاتی آمریکا در رابطه با حمله به فردو

10- رقایت اسرائیل و ترکیه

11- افکار عمومی خاورمیانه مخالف عادی‌سازی روابط با اسرائیل

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

دستکاری روانی در جنگ؛ رسانه‌های حامی اسرائیل چگونه واقعیت را تحریف می‌کنند؟

یکی از مهم‌ترین جبهه‌های هر جنگ، خاکریز‌های همواره در معرض یورش ذهن و روان مردم هستند. اسرائیل در کنار پیشرفت‌های تکنولوژیک و توانمندی‌های سخت، در زمینه قدرت نرم و اثرگذاری بر مخاطبان خارجی نیز بسیار با برنامه‌ و هدفمند اقدام کرده است.

در این اپیزود با نگاهی به مفهوم دستکاری روانی (گس‌لایتینگ) و با توجه به سابقه تجاوز و تهاجم به فلسطین، تکنیک‌های دستکاری روانی رسانه‌های حامی اسرائیل را معرفی و سعی می‌کنیم پاسخی به این پرسش کلیدی بدهیم که چرا مردم و دولتمردان بسیاری از نقاط دنیا، حامی اسرائیل هستند؟

Sources:

1- https://x.com/assalrad

2- https://citationsneeded.libsyn.com/

3- https://www.matthewreveles.com/blog/israel-project-global-language-dictionary-tactics-propaganda

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

در این اپیزود با ذکر یک تاریخچه کوتاه از روابط ایران و آمریکا، با چهار نفر از متخصصان روابط بین‌الملل راجع به وضعیت مذاکرات ایران و آمریکا گفت‌وگو کردیم و به این پرداختیم که چقدر می‌توان به نتیجه مذاکرات خوشبین بود؟

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

دلایل عدم استفاده از بمب اتم رو به طور کلی می‌تونیم در دو دسته دلایل مادی و غیرمادی توضیح بدهیم. در حقیقت این یک بحث داغ در میان پژوهشگران روابط بین‌الملل است.

در این اپیزود سراغ مقاله خانم نینا تاننوالد رفتیم که انتقاداتی به نظریه‌های مادی و به طور مشخص نظریه بازدارندگی وارد می‌کنه و استدلال‌های خودش در حمایت از دلایل هنجاری رو هم مطرح.

طراح گرافیک:

فاطمه رجب زاده

منبع:

Tannenwald, N. (1999). The Nuclear Taboo: The United States and the Normative Basis of Nuclear Non-Use. International Organization, 53(3), 433–468. http://www.jstor.org/stable/2601286

این مقاله بعدها تبدیل به کتاب شد:

https://www.cambridge.org/us/universitypress/subjects/politics-international-relations/international-relations-and-international-organisations/nuclear-taboo-united-states-and-non-use-nuclear-weapons-1945?format=HB&isbn=9780521818865

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

سلام

در این اپیزود و چند تا اپیزود بعدی می‌خواهیم این سوال رو بررسی کنیم که چرا در دهه‌های گذشته کسی از سلاح اتم استفاده نکرده است؟

این اپیزود یک مقدمه و تاریخچه برای اپیزود‌های بعدی است که استدلال‌های پژوهشگران روابط بین‌الملل و کنترل تسلیحات رو روایت می‌کنیم.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

در اپیزود ۵۲ پادکست آنارشی، سراغ کلان استراتژی ایالات متحده رفتیم. استراتژی برتری که بر چهار ستون چیرگی نظامی، یکپارچگی اقتصادی، اتحادها و ائتلاف‌ها و نیز منع اشاعه هسته‌ای استوار است.

نکته جالب در مورد این کلان استراتژی، تداوم پیوسته آن از جنگ سرد تا امروز است. این پیوستگی و عدم تحول باعث شده تا برخی از پژوهشگران این سوال را بپرسند که چرا کلان استراتژی ایالات متحده آمریکا در گذر زمان و به رغم مواجهه با بحران‌های جدی از جمله بحران مالی ۲۰۰۸ یا حمله تروریستی ‍‍‍۱۱ سپتامبر، دچار تغییر نشده است؟

تهیه کننده: علی رجب‌ زاده

طراح گرافیک: فاطمه رجب‌ زاده

منابع

1. Walt, J. J. M. a. S. M. (2023, July 13). The case for offshore balancing: a superior U.S. grand strategy. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2016-06-13/case-offshore-balancing
2. Porter, P. (2018). Why America’s grand strategy has not changed: power, habit, and the U.S. foreign policy establishment. International Security, 42(4), 9–46. https://doi.org/10.1162/isec_a_00311

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

مفهوم بازدارندگی در سال‌های گذشته یکی از پرتکرارترین واژگان فضای سیاست خارجی و امنیت ملی ایران بوده است. برخی معتقدند بدون رسیدن به بمب اتم، بازدارندگی ایران ناقص است و برخی بمب اتم را موثر نمیدانند. حق با کدام گروه است؟ بازدارندگی در چه مواردی موفق می‌شود و چه کارهایی باید انجام داد تا یک بازدارندگی موفق شود؟

آیا ایران و اسرائیل وارد یک جنگ بزرگ می‌شوند؟

این‌ها سوالاتی هستند که در این اپیزود سعی کردم به آن‌ها پاسخ دهم.

منابع اپیزود

• Mazarr, Michael J., Understanding Deterrence. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2018. https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE295.html.
• Mazarr, Michael J., Arthur Chan, Alyssa Demus, Bryan Frederick, Alireza Nader, Stephanie Pezard, Julia A. Thompson, and Elina Treyger, What Deters and Why: Exploring Requirements for Effective Deterrence of Interstate Aggression. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2018. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2451.html. Also available in print form.
• Paul, T. V., Morgan, P. M., & Wirtz, J. J. (2009). Complex deterrence: Strategy in the Global Age.
• SCHELLING, T. C. (1966). Arms and Influence. Yale University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt5vm52s
• Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? REV-Revised. Princeton University Press, 2005. http://www.jstor.org/stable/j.ctt1pk86s8.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.