Episódios

  • #262 Hermenêutica Senhorial (com Marcos Queiroz)
    Oct 31 2025

    🔘 Como a Casa-Grande ainda escreve nossas sentenças?

    Nesta conversa, Marcos Queiroz disseca a “hermenêutica senhorial”: um modo de interpretar e aplicar o direito que, do Império à atualidade, refreia a legalidade, ritualiza a violência estatal e entroniza a propriedade como “direito dos direitos”. A partir de Dworkin e Machado de Assis, passando por leis do século XIX e pela ADPF 186, examinamos como o “romance em cadeia” se fragmenta em prosa, da Casa-Grande aos tribunais, e que caminhos práticos podem reatar integridade e justiça no presente.

    🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/5456262627620744

    💰 Cupons de Desconto:

    Contracorrente: ONZESUPREMOS25 Ouse Saber: OUSEONZE

    🎥 Capítulos

    00:00 Abertura 04:00 Apresentação 06:38 A proposta do trabalho 17:28 Hermenêutica Senhorial 27:25 A perda de integridade dos conceitos brasileiros 35:36 Tempo saquarema e a cultura brasileira 44:22 Os pilares da hermenêutica senhorial 01:05:22 O papel dos tribunais 01:16:42 Considerações finais 01:31:16 Referências e indicações

    📚 Referências e indicações:

    📕 Machado Assis, Memórias póstumas de Brás Cubas - https://amzn.to/47spLki 📕 Marcos Queiroz, Assombros da casa-grande: a Constituição de 1824 e as vidas póstumas da escravidão - https://amzn.to/3X1zglz 📕 Tamis Parron, A política da escravidão no Império do Brasil - https://amzn.to/3JuvHkH 📕 Roberto Schwarz, Um mestre na periferia do capitalismo: Machado de Assis - https://amzn.to/3JzXqAA 📕 Raymundo Faoro, Machado de Assis: a pirâmide e o trapézio - https://amzn.to/4hvizIK 📄 Marcos Queiroz, Hermenêutica Senhorial - https://periodicos.unb.br/index.php/insurgencia/article/view/52078 📄 Diego Werneck & Leandro Molhano, Ministrocracia: O Supremo Tribunal individual e o processo democrático brasileiro - https://www.scielo.br/j/nec/a/GsYDWpRwSKzRGsyVY9zPSCP/abstract/?lang=pt 📄 Oscar Vilhena Vieira, Supremocracia - https://www.scielo.br/j/rdgv/a/6vXvWwkg7XG9njd6XmBzYzQ/?format=html&lang=pt 📄 Josildeth Gomes Consorte, és negras, judiciário branco: uma análise da interseccionalidade de gênero, raça e classe na produção da punição em uma prisão paulistana - https://tede2.pucsp.br/handle/handle/3640

    Imagem

    Migalhas - https://www.migalhas.com.br/amp/quentes/357246/literatura-e-mo-legal--booktoker-divulga-machado-de-assis-nas-redes

    ❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.

    📂 Meu Currículo Lattes:

    http://lattes.cnpq.br/6713649253136013

    🟢 Para nos apoiar:

    Chave Pix: 61.184.725/0001-71 https://apoia.se/onzesupremos

    🔵 Nossas redes:

    Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm

    ⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:

    https://linktw.in/CoQVJd

    Exibir mais Exibir menos
    1 hora e 36 minutos
  • #261 O STF e a Uberização (com Cássio Casagrande)
    Oct 24 2025

    🔘 “Subordinação algorítmica existe? O que o STF realmente vai decidir sobre a ‘uberização’ no Brasil?

    Nesta conversa, mergulhamos no julgamento do STF sobre trabalho em plataformas: qual é a questão constitucional central, como distinguir autonomia de subordinação algorítmica e que arranjos institucionais são possíveis entre vínculo celetista e proteção social sem CLT. Debatemos limites da atuação do Supremo, o papel da Justiça do Trabalho, transparência e devido processo em decisões automatizadas, negociação coletiva no ecossistema de apps, financiamento da seguridade, igualdade e competição. Fechamos com cenários de modulação de efeitos e um “piso” constitucional mínimo para um modelo sustentável de inovação com direitos.

    🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/2301328660354814

    💰 Cupons de Desconto

    Contracorrente: ONZESUPREMOS25 Ouse Saber: OUSEONZE

    🎥 Capítulos

    00:00 Abertura 03:39 Apresentação 05:06 Contextualizando o caso 11:26 Os requisitos da relação de emprego 21:05 O Debate Incentivos x Obrigações 31:16 O argumento econômico 40:14 Previsão de resultado 42:51 Problemas futuros 47:50 O STF e o Direito do Trabalho 01:01:23 Transparência algorítmica 01:07:22 Concentração de mercado? 01:10:26 Considerações finais 01:14:38 Referências e indicações

    📚 Referências e indicações:

    📕 Cássio Casagrande, A Suprema Corte contra os Trabalhadores - https://editoraventuroli.com/produto/a-suprema-corte-contra-os-trabalhadores?utm_source=googleads&utm_medium=&utm_campaign=21042895637&utm_content=&utm_term=&gad_source=1&gad_campaignid=21036287214&gbraid=0AAAAACKEFB14TOY4aWDPytePEuTCw9jRG&gclid=CjwKCAjwpOfHBhAxEiwAm1SwEjUF8ihb9_tqGsrKKCRwoBjub9BoUcyqVaA_88_3vHZ9Sws8MuhDwhoCS_oQAvD_BwE

    Imagem

    Dall-e

    ❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.

    📂 Meu Currículo Lattes:

    http://lattes.cnpq.br/6713649253136013

    🟢 Para nos apoiar:

    Chave Pix: 61.184.725/0001-71 https://apoia.se/onzesupremos

    🔵 Nossas redes:

    Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm

    ⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:

    https://linktw.in/CoQVJd

    Exibir mais Exibir menos
    1 hora e 16 minutos
  • #260 Direito fundamental à decisão humana? (com Luna van Brussel Barroso)
    Oct 17 2025

    🔘 Na era da Inteligência Artificial, é possível falar em um direito fundamental à uma decisão humana?

    No episódio desta semana, investigamos se a Constituição de 1988 abriga – explícita ou implicitamente – um direito fundamental a uma decisão judicial humana. Conversei com Luna van Brussel Barroso sobre princípios como dignidade, juiz natural, contraditório e fundamentação com o novo regime da Resolução CNJ 615/2025, o estado da arte das ferramentas de IA no STF (Victor, VitórIA, MarIA) e no STJ (STJ Logos), e os referenciais internacionais do GDPR e do AI Bill of Rights. Debatemos os pilares de legitimidade procedimental – voz, neutralidade, respeito e confiabilidade – e desenhamos caminhos regulatórios para um modelo híbrido, em que a tecnologia acelera a justiça sem esvaziar a humanidade do julgamento.

    Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/8914736609701214

    💰 Cupons de Desconto

    Contracorrente: ONZESUPREMOS25 Ouse Saber: OUSEONZE

    🎥 Capítulos

    00:00 Abertura 03:51 Apresentação 05:11 Contextualizando o problema 09:09 Questões éticas: um exercício hipotético 15:07 A analogia com a arbitragem 17:51 Consentimento e seus requisitos 23:35 Resolução CNJ: os riscos no uso da IA 28:51 A autoridade da Resolução 34:45 A IA e os princípios constitucionais 41:09 A questão da legitimidade 47:40 O debate sobre a extensão do uso 52:24 As IAs do STF e do STJ 57:18 Uma proposta 01:01:49 Referências e indicações

    📚 Referências e indicações:

    📄 Cary Coglianese & Alicia Lai, Algorithm v. Algorithm - https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=4116&context=dlj 📄 Eugene Volokh, Chief Justice Robots - https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3973&context=dlj

    Imagem

    Dall-e

    ❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.

    📂 Meu Currículo Lattes:

    http://lattes.cnpq.br/6713649253136013

    🟢 Para nos apoiar:

    Chave Pix: 61.184.725/0001-71 https://apoia.se/onzesupremos

    🔵 Nossas redes:

    Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm

    ⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:

    https://linktw.in/CoQVJd

    Exibir mais Exibir menos
    1 hora e 8 minutos
  • #259 Confissão Extrajudicial (com Rogerio Schietti)
    Oct 10 2025

    🔘 O que o AREsp 2.123.334/MG nos ensina sobre tortura, salvaguardas e racionalidade probatória no Brasil?

    Neste episódio, recebi o Min. Schietti para falar sobre os limites epistêmicos e jurídicos da confissão, tendo como fio condutor o AREsp 2.123.334/MG. Partimos do caso concreto do “furto da bicicleta” para discutir, em escala, como distinguir admissibilidade e valoração, como calibrar salvaguardas (formalidade, local, gravação, defesa) sem fetichizá-las, e quando incide a árvore dos frutos envenenados. Revisamos o legado dos Irmãos Naves, os riscos da “anarquia cognitiva”, o papel do Ministério Público e os Princípios Méndez para entrevistas eficazes, além de um plano institucional de boas práticas para elevar o padrão epistêmico do processo penal.

    🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/3811845068168892

    💰 Cupons de Desconto

    Contracorrente: ONZESUPREMOS25 Ouse Saber: OUSEONZE

    🎥 Capítulos

    00:00 Abertura 04:22 Apresentação 06:06 Introdução 12:25 Admissibilidade e valoração da prova 15:25 Proposta de requisitos para a admissibilidade 20:26 A falha nas salvaguardas 23:00 Os riscos na valoração da gravação 28:13 O papel do Ministério Público 35:01 A reparação 43:27 Princípios Mendez 46:59 Considerações finais

    Imagem

    JusBrasil - https://www.jusbrasil.com.br/artigos/confissao-extrajudicial-com-posterior-retratacao/1190765823

    📂 Meu Currículo Lattes:

    http://lattes.cnpq.br/6713649253136013

    🟢 Para nos apoiar:

    Chave Pix: 61.184.725/0001-71 https://apoia.se/onzesupremos

    🔵 Nossas redes:

    Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm

    ⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:

    https://linktw.in/CoQVJd

    Exibir mais Exibir menos
    57 minutos
  • #258 Igualdade em Owen Fiss (com Tais Penteado)
    Oct 3 2025

    🔘 Antissubordinação é jurisprudência ou é projeto de país?

    Nesta conversa, mergulhamos na virada teórica proposta por Owen Fiss: da igualdade como antidiscriminação para a igualdade como antissubordinação. Partimos de Brown v. Board e avançamos para os dilemas de legitimidade das injunctions estruturais, debates sobre ações afirmativas e os pontos de contato com a cultura constitucional brasileira — da constituição dirigente ao constitucionalismo negro. Enfrentamos as críticas, discutimos o papel — e os perigos — dos acordos em litígios assimétricos e testamos os limites da “irradiação” do princípio em políticas públicas complexas. Tudo para responder a uma pergunta central: como o Direito pode desmantelar hierarquias e construir instituições que não subordinem?

    🔍 Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/5950096553627796

    Grupo de Estudos Constitucionais: https://go.hotmart.com/W99768783P?dp=1

    💰 Cupons de Desconto

    Contracorrente: ONZESUPREMOS25 Ouse Saber: OUSEONZE

    🎥 Capítulos

    00:00 Abertura 04:04 Apresentação 05:05 Biografia de Fiss e proposta do livro 16:01 Teoria da antissubordinação 29:32 Da antidiscriminação à antissubordinação 32:09 Grupos sociais como ponto focal da igualdade 42:44 Inação estatal como subordinação e liberdade de expressão 49:17 Objeções à antissubordinação 54:00 A dificuldade contramajoritária 01:05:10 Antissubordinação e as teorias jurídicas no Brasil 01:11:38 Considerações finais 01:14:41 Referências e indicações

    📚 Referências e indicações:

    📕 Owen Fiss, Uma outra igualdade - https://www.editoracontracorrente.com.br/product/uma-outra-igualdade-teoria-da-antissubordinacao-e-o-potencial-transformador-do-direito

    Imagem

    Yale - https://law.yale.edu/owen-m-fiss

    ❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.

    📂 Meu Currículo Lattes:

    http://lattes.cnpq.br/6713649253136013

    🟢 Para nos apoiar:

    Chave Pix: 61.184.725/0001-71 https://apoia.se/onzesupremos

    🔵 Nossas redes:

    Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm

    ⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:

    https://linktw.in/CoQVJd

    Exibir mais Exibir menos
    1 hora e 19 minutos
  • #257 Academic Freedom and Democratic Backsliding (com Tom Ginsburg)
    Sep 26 2025

    🔘 Quem protege quem nos protege das mentiras? Nesta conversa, Tom Ginsburg disseca a liberdade acadêmica como pilar constitucional — direitos individuais, autonomia institucional e dever estatal — e explica por que universidades se tornaram alvos de projetos iliberais. Passamos por engenharia constitucional (Espanha, Malawi, México), o modelo norte-americano, a força e os limites de cortes internacionais, e os desafios de um ecossistema de informação inundado por IA. Também enfrentamos as pressões internas de censura e mapeamos estratégias jurídicas, institucionais e cívicas para deter o declínio global da liberdade acadêmica. 🔍 Currículo do convidado: https://www.law.uchicago.edu/faculty/ginsburg-t 💰 Cupons de Desconto Contracorrente: ONZESUPREMOS25 Ouse Saber: OUSEONZE 🎥 Capítulos 00:00 Opening / Abertura 03:15 Presentation / Apresentação 04:15 Academic Freedom: Three Dimensions / Três dimensões da liberdade acadêmica 07:49 Reasons to the spreading of academic freedom / Razões para a disseminação da liberdade acadêmica 11:25 Which dimension is most vulnerable? / Que dimensão é mais vulnerável? 14:34 Academic responsibility for the crisis / A responsabilidade acadêmica pela crise 20:10 Universities as epistemic arbiters / Universidades como árbitros epistêmicos 24:52 Attacks on Universities: early or late symptom? / Ataques a universidades: sintoma precoce ou tardio? 27:18 Textual protections / Proteções textuais 33:58 US academic freedom / Liberdade acadêmica nos EUA 36:31 Academic Freedom in Europe / Liberdade acadêmica na Europa 38:39 Academic Freedom and AI / Liberdade acadêmica e IA 41:33 Resistance strategies / Estratégias de resistência 📚 Referências e indicações: 📕 David M. Rabban, Academic Freedom: From Professional Norm to First Amendment Right - https://amzn.to/46IHXpr 📄 Tom Ginsburg, Academic Freedom and Democratic Backsliding - https://jle.aals.org/home/vol71/iss2/2/ 📄 Vicki C. Jackson, Knowledge Institutions in Constitutional Democracy: Preliminary Reflections - https://www.cjccl.ca/wp-content/uploads/2021/05/7-Jackson.pdf 🖥️ Vicki C. Jackson, The Trump Administration’s Attack on Knowledge Institutions - https://verfassungsblog.de/education-democracy-america/ Imagem https://al-fanarmedia.org/2023/03/academic-freedom-an-ongoing-quest-to-define-and-maintain-a-key-scholarly-concept/ ❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras. 📂 Meu Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/6713649253136013 🟢 Para nos apoiar: Chave Pix: 61.184.725/0001-71 https://apoia.se/onzesupremos 🔵 Nossas redes: Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm ⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast: https://linktw.in/CoQVJd

    Exibir mais Exibir menos
    46 minutos
  • #256 O Supremo e seus Casos Relevantes (com Patrícia Perrone)
    Sep 19 2025

    🔘 Quais são os casos “canônicos” que o STF escolheu para se explicar ao Brasil e ao mundo — e o que essa curadoria revela sobre o nosso constitucionalismo?

    Recebo a professora Patrícia Perrone para destrinchar o projeto que mapeia e apresenta, em três idiomas, os julgados paradigmáticos do Plenário do STF — um esforço de curadoria pensado para dialogar com a academia, a imprensa e a comunidade jurídica internacional. Exploramos o “mapa” temático do livro (Estado de Direito e Democracia, Meio Ambiente, Novas Tecnologias, Direitos Fundamentais e áreas afins) e como essa taxonomia ajuda a ler o constitucionalismo brasileiro por dentro da Corte. Discutimos ainda o papel de amicus curiae e audiências públicas na densidade dos casos, os limites e ganhos de focar no Plenário e os intercâmbios com supremas cortes estrangeiras. No bloco de casos, revisitamos a ADPF 708 (Fundo Clima), que afirma deveres positivos do Executivo à luz do art. 225 e de compromissos internacionais, e o conjunto de ADPFs sobre o “orçamento secreto”, que redesenharam transparência e alocação orçamentária.

    🔍 Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/5868299371482978

    💰 Cupons de Desconto

    Contracorrente: ONZESUPREMOS25 Ouse Saber: OUSEONZE

    🎥 Capítulos

    00:00 Abertura 02:47 Apresentação 05:29 O Projeto Casos Relevantes 11:05 As pretensões 15:07 Público alvo 19:28 Seleção de casos 24:59 O que o mapa dos casos revela? 26:35 Casos sobre Novas Tecnologias 31:02 Casos sobre Meio Ambiente 38:54 Orçamento secreto 41:29 Olhando para o futuro 44:41 O que a Secretaria de Altos Estudos espera alcançar? 50:46 Considerações finais

    📚 Referências e indicações:

    🖥️ STF, Casos Relevantes - https://portal.stf.jus.br/hotsites/casosrelevantes/index.html

    📂 Meu Currículo Lattes:

    http://lattes.cnpq.br/6713649253136013

    🟢 Para nos apoiar:

    Chave Pix: 61.184.725/0001-71 https://apoia.se/onzesupremos

    🔵 Nossas redes:

    Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm

    ⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:

    https://linktw.in/CoQVJd

    Exibir mais Exibir menos
    54 minutos
  • #255 Foro por Prerrogativa de Função (com João Trindade)
    Sep 12 2025

    🔘 Foro por prerrogativa: garantia institucional ou privilégio? Neste episódio, recebo João Trindade para destrinchar a história e as viradas recentes do foro por prerrogativa de função. Partimos das raízes constitucionais e do direito comparado, passamos pelo cancelamento da Súmula 394 (2001), pela restrição da AP 937 (2018) e chegamos à tese de 2025 — que mantém o vínculo com crimes “no exercício e em razão do cargo” e preserva o foro mesmo após o mandato. Discutimos efeitos práticos (o sobe-e-desce de processos, conexão/continência, mudança de cargos), o que propõe a PEC 27/2025 com a improrrogabilidade absoluta, e os trade-offs entre juiz natural, eficiência penal e independência dos Poderes. Um guia direto para entender onde termina a proteção institucional e onde começa a sombra do privilégio. 🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/2864731297157934 💰 Cupons de Desconto: Contracorrente: ONZESUPREMOS25 Ouse Saber: OUSEONZE 🎥 Capítulos 00:00 Abertura 03:59 Apresentação 05:08 Conceito e história 11:09 Razões da expansão 21:50 Em que medida o foro é necessário? 34:40 Casos emblemáticos 01:03:40 A mudança em 2025 01:12:51 Considerações finais 01:16:20 Referências e indicações 📚 Referências e indicações: 📕 Gilmar Mendes & João Trindade, Manual Didático de Direito Constitucional - https://amzn.to/4paymQC 📕 Douglas Fischer, Comentários ao Código de Processo Penal e sua Jurisprudência - https://amzn.to/3Kgk2WG 📄 Tavares Filho, Newton, Foro por prerrogativa de função no direito comparado - https://bd.camara.leg.br/bd/items/4c365e37-4bf9-4d46-bb0f-b210b1cddcc5 📄 João Trindade & Frederico Retes Lima, Foro, prerrogativa e privilégio : quais e quantas autoridades têm foro no Brasil? - https://bd.tjdft.jus.br/items/1a809442-70c1-485d-a8cf-ab1d877b6faa/full?utm_source=chatgpt.com Imagem https://www.barrosoecoelho.com.br/blog/foro-por-prerrogativa ❗️Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras. 📂 Meu Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/6713649253136013 🟢 Para nos apoiar: Chave Pix: 61.184.725/0001-71 https://apoia.se/onzesupremos 🔵 Nossas redes: Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm ⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast: https://linktw.in/CoQVJd

    Exibir mais Exibir menos
    1 hora e 21 minutos